Справа № 462/1992/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/626/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування квартири недійсним,-
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом 26 березня 2018 року усунуто недоліки.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без задоволення, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників судового процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.