Справа № 446/2033/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/474/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
оскарженою ухвалою затверджено мирову угоду.
Не погоджуючись із ухвалою Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_6 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року апелянтом отримано 27 лютого 2018 року .
У відповідності до змісту ч. 3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року не виконано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року слід відмовити.
Керуючись ст. 185, ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 05 квітня 2018 року.
Суддя Копняк С.М.