Справа № 2-446/2006 Головуючий у 1 інстанції: Лобер І.В.
Провадження № 22-ц/783/351/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року у справі за позовом Личаківського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України та Львівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди б/н від 01 квітня 2006 року та визнання права власності з правом повного господарського відання на майно, -
оскарженим рішенням позовні вимоги Личаківського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України та Львівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди б/н від 01 квітня 2006 року та визнання права власності з правом повного господарського відання на майно - задоволено.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року оскаржила в апеляційному порядку ЛМР, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 3 абзацу 3 ст. 297 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Такий строк є присічним та поновленню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 09 червня 2006 року, відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент ухвалення судового рішення, тобто 09 червня 2006 року.
Апеляційна скарга Львівською міською радою скерована 29 січня 2018 року ( а.с. 85- 98), що суперечить приписам ч. 3 абзацу 3 ст. 297 ЦПК України.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 червня 2006 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 07 березня 2018 року.
Суддя Копняк С.М.