Справа № 2-597/11
05 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.
при секретарі Азенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Червоноградської міської Ради Львівської області, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності на гараж, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що на підставі протоколу уповноважених членів гаражного кооперативу № 5 від 28.082.1995 року було переоформлено цегляний гараж № 1338 на ОСОБА_4 ( дідуся позивача).
Колишньому власнику даного гаража, згідно рішення виконкому Червоноградської міської ради було виділено земельну ділянку в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області.
30.03.2001 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями являється позивачка, її мати ОСОБА_3 та бабуся (дружина померлого ОСОБА_4П.) ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадкування гаражу в користь позивачки.
Позивачка вважає, що вона як спадкоємець правомірно набула право власності на гараж № 1338 в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області, тому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний гараж.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві , просила позов задовольнити.
Представник виконкому Червоноградської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1
Представник Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти визнання права власності на гараж № 1338 в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області за ОСОБА_1
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 та онукою померлого ОСОБА_4
ОСОБА_4 (дідусь позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 201741, виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.9), не оформивши право власності на гараж , про що ствердила в судовому засіданні ОСОБА_1
Згідно виписку з протоколу зборів уповноваженого членів гаражного кооперативу № 5 м.Червонограда Львівської області від 28.08.1995 року ОСОБА_4 прийнято в члени даного кооперативу та переоформлено на нього гараж № 1338,що належав ОСОБА_6 ( а.с. 8).
Як убачається із матеріалів справи, зокрема із копії технічного паспорта від 12.01.2011 року, складеного Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, гараж №1338, що в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області закріплений за ОСОБА_4 Крім цього, підтверджується, що за останнім не було оформлено права власності на спірний гараж за даною адресою (а.с .8-9) .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 користувався ним у відповідності до ст.ст.328,331,392 ЦК України правомірно набув право власності на них.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за ОСОБА_1 (онукою померлого) в порядку спадкування слід визнати право власності на гараж № 1338, що в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК України, ст.328,331,392, 1233-1236 ЦК України, cуд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гаражі № 1338 в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області після смерті ОСОБА_4, який помер 30.03.2011року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. В. Савуляк
| № рішення: | 73212830 |
| № справи: | 2-597/11 |
| Дата рішення: | 05.09.2011 |
| Дата публікації: | 11.04.2018 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шептицький міський суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2011) |
| Дата надходження: | 08.09.2011 |
| Предмет позову: | Про винесення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення. |
| 15.03.2021 08:30 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |