Справа № 459/206/18
Провадження № 2/459/364/2018
02 квітня 2018 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
Справа № 459/206/18
Позивач: ОСОБА_2
Представник позивача: адвокат ОСОБА_3
Відповідач: ОСОБА_4
Вимоги позивача: розірвання шлюбу
I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
2.На обґрунтування позову послався на те, що позивач з 24.01.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя дітей не мають. Вказує, що сімейне життя сторін не склалося, між ними виникають постійні сварки, конфлікти.
3.Заперечень відповідача до суду подано не було.
II.Заяви та клопотання учасниками справи не подано.
III.Процесуальні дії по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2017 року.
Від подружнього життя у сторін дітей немає.
Сімейне життя в сторін не склалось, втратили один до одного почуття любові та поваги.
V. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.01.2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 14 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02.04.2018 року.
Позивач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 11/147, Львівська область)
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 (80100, м. Червоноград, вул.. Клюсівська, 13/3, Львівська область)
Відповідач - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_2, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 53/12, Львівська область)
Суддя: Д. І. Рудаков