465/1892/18
1-кс/465/450/18
судового засідання
05.04.18 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизу, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12018140080000993 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12018140080000993 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2018 в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асер», який належить ОСОБА_4 , впричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн.
Під час огляду місця події 29.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 5 ПЛС зі слідами рук від копійовані на таблицю № 1.
30.03.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за №12018140080000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести дактилоскопічної експертизу 5 ПЛС зі слідами рук, під час якої з'ясувати чи придатні для ідентифікації 5 ПЛС зі слідами рук вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене,а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити дактилоскопічну експертизу 5 ПЛС зі слідами рук вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Уляни Кравченко, 1/9 на вирішення, якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації 5 ПЛС зі слідами рук вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?
Для дослідження направити експертам паперовий конверт у якому таблиця № 1 із 5 ПЛС зі слідами рук.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1