Справа № 457/90/18
провадження №2/457/125/18
про надання строку для примирення
05 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.
секретар судового засідання Ринда О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за участю: представника відповідачки ОСОБА_3
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання 05.04.2018 року позивач та представник позивача не з'явились, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення між сторонами не можливе, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання 05.04.2018 року відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява про призначення строку для примирення подружжя, в якій вона просить надати їм з позивачем строк для примирення три міісяці з метою збереження сім'ї.
В судовому засіданні 05.04.2018 року з'явився представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав заяву відповідачки, просив її задовольнити та надати сторонам строк для примирення.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуюче, заявлене з метою збереження сім'ї клопотання відповідачкою, яке підтримане її представником в судовому засідання про надання сторонам терміну для примирення, що відповідає вимогам ст. 111 СК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, суд вважає за необхідне надати сторонам з врахуванням часу перебування
цивільної справи про розірвання шлюбу в провадженні судді, строк для примирення тривалістю три місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства.
Відповідно до п 4. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251 ЦПК України, с у д,
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити. Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці
До закінчення строку для приминення зупинити провадження у даній справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4