Справа № 457/157/18
провадження №1-кп/457/66/18
03 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12018140140000069 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
12 лютого 2018 року о 19:05 год. ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1557», що знаходиться за адресою: просп. Чорновола, 5, м. Трускавець, Львівська обл., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав зі полиці пляшку парфумів «Angel Schlesser homme» вартістю 376 гривень, заподіявши Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» магазину «Єва 1557» матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочинів, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав чоловічі парфуми з магазину «Єва». Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди, а також враховує думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ - DVD-диск марки Verbatim об'ємом 4,7 Гб - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - пляшку парфумів «Angel Schlesser homme» ємністю 125 мл, які передані на зберігання представнику потерпілого, повернути представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1