Справа № 457/631/17
провадження №2/457/50/18
про надання строку для примирення
13 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.
секретар судового засідання Ринда О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за участю: представника позивача ОСОБА_3
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_4
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні 13.03.2018 року відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їм з позивачем терміну для примирення.
В судовому засіданні 13.03.2018 року представник відповідачки підтримав заявлене клопотання відповідачкою та просив його задовольнити.
В судовому засіданні 13.03.2018 року представник позивача з приводу заявленого клопотання відповідачкою, висловив думку, що зі слів його довірителя термін для примирення не буде мати позитивного результату.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Суд приймає до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_2 про те, що сторони спільно не проживаю з 18.06.2017 року, а не з 2014 року як зазначено в позовній заяві, оскільки відповідачкою в судовому засіданні було представлено письмовий доказ, а саме довіреність позивача ОСОБА_1, який уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси пов'язані з розпорядженням належних йому транспортних засобів на її власний розсуд від 26.05.2017 року.
Як вбачається з поданих матеріалів справи про розлучення, то у сторін в шлюбі народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 374206 від 26.06.2013 року.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуюче, заявлене з метою збереження сім'ї клопотання відповідачкою та її представником в судовому засідання про надання сторонам терміну для примирення, що відповідає вимогам ст. 111 СК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, суд вважає за необхідне надати сторонам з врахуванням часу перебування цивільної справи про розірвання шлюбу в провадженні судді, строк для примирення тривалістю два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства.
Відповідно до п 4. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251 ЦПК України, с у д,
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити. Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці
До закінчення строку для приминення зупинити провадження у даній справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6