Справа №463/1565/18
Провадження №1-кс/463/442/18
05 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 12017140040001351 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що у заяві про злочин, адресованій Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області вказувалося про те, що гр.. ОСОБА_6 04.05.2016 року перебуваючи у м. Львові не міг підписати заповіт у м. Києві, а 26.05.2016 року не міг підписати договір купівлі продажу транспортного засобу, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_7 та початку кримінального провадження слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на дослідження кримінального провадження, всупереч тому, що наявні очевидні ознаки вчинення кримінального правопорушення. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримали та просили скасувати постанову слідчого від 26.06.2017 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 112017140040001351 вбачається, що 31.05.2017 року до ЄРДР за № 112017140040001351 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України по факту підроблення заповіту.
Постановою від 26.06.2017 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження №112017140040001351 від 31.05.2017 року у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення .
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим не було проведено допиту ОСОБА_4 , не допитано осіб, які посвідчували відповідні правочини про перехід права власності, не допитано інших осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення. Виносячи дану постанову слідча покликається лише на висновок судової почеркознавчої експертизи №6/173 від 28.04.2017 року, однак жодних інших слідчих дій не було проведено.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 12017140040001351 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1