Справа № 450/3148/17 Провадження № 2-о/450/25/18
"05" квітня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого- судді Кіпчарського М.О.,
присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старосільська сільська рада Пустомитівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
14.11.2017 року представник заявника адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд із даною заявою про визнання недієздатним родича заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за однією адресою разом з заявницею. Зазначає, що ОСОБА_7 після перенесеного у 2017 року ішемічного інсульту не може реально сприймати оточуючу обстановку, самостійно себе обслуговувати, приймати рішення, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги, догляду та нагляду. На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_7 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном такого.
В судове засідання заявник та її представник - адвокат ОСОБА_6 не явилися, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подану заяву підтримує та просить її задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, їх представник - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на суд.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється племінницею ОСОБА_7.
Згідно довідок Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 777 від 02.03.2006 року, № 191 від 16.01.2011 року, № 703 від 30.10.2012 року та копії паспорта громадянина України слідує, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з племінницею ОСОБА_3 та її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_8
Для визначення психічного стану ОСОБА_7, ухвалою суду від 08.12.2017 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 12.01.2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Рішенням Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 20.12.2017 року затверджено висновок опікунської ради від 19.12.2017 року згідно якого опікунська рада дійшла висновку про доцільність визнання ОСОБА_7 недієздатним, та рекомендувала призначити його опікуном племінницю ОСОБА_3.
Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном , судом не встановлено.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно приписів статей 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так як ОСОБА_7 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.
Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 351-355 ЦПК України, ст. 39, 58-60 ЦК України, суд -
заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити опіку над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддяОСОБА_9
ОСОБА_10ОСОБА_1
ОСОБА_2