Справа № 450/2208/17 Провадження № 2/450/443/18
про залишення позовної заяви без розгляду
28 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом Риб»як ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельної ділянкою ,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Риб»як ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельної ділянкою.
28.08.2017 року провадження по справі відкрито.
Розгляд справи призначався на 18.10.2017 р. Однак, сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку з неявкою сторін, суд оголосив перерву до 20.12.2017 року, для повторного виклику позивача та відповідача.
20.12.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_4, відповідачі не з'явились. Після заявлених клопотань про представлення доказів, судом оголошено перерву до 12.01.2018 року.
Однак, 12.01.2018 року, сторона позивача будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку з неявкою позивачки та її представника, суд оголосив перерву до 28.12.2018 року, для повторного виклику позивачки та її представника.
Однак, 28.02.2018 року позивачка та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно, виправдовуючи документів поважності неявки в судове засідання не подала.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.
Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач (представник позивача) який будучи належним чином повідомлений про час та розгляд, повторно не з'явився в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надав.
Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову, без розгляду.
А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Риб»як ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельної ділянкою залишити без розгляду.
На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_5