Постанова від 05.04.2018 по справі 462/1002/18

Справа № 462/1002/18

ПОСТАНОВА

05 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 16.02.2018 року по вул. Городоцькій, 112 у м.Львові, торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме пінкою для бриття та чохлами до мобільного телефону у кількості 2 шт. та був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2018р. неправильно зазначено місце проживання та реєстрації правопорушника ОСОБА_1, оскільки він давно вибув з квартири по вул.Гордієнка, 6 у м.Львові, що підтверджується поштовою довідкою від 10.03.2018р.

За відомостями Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 02.04.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації у Львівській області не значиться.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в зв'язку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП повернути в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя: