Ухвала від 04.04.2018 по справі 461/4278/17

Справа № 461/4278/17

Провадження № 1-кс/461/1128/18

УХВАЛА

04.04.2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви, розгляду заяви у його відсутності суду не подав, тому суд, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, проводить розгляд заяви у її відсутності на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не від розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, а від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, що законом не передбачено.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити та повернути заяву заявнику, оскільки відповідно до ст.ст. 75,76 КПК України, процесуальним законом передбачено можливість відводу судді який бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, а не заяви про відвід іншого судді який розглядає заяву про відвід слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Згідно із ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, закон не передбачає права особи яка бере участь у кримінальному провадженні заявляти відвід судді який здійснює провадження за заявою про відвід слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80- 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
73212243
Наступний документ
73212245
Інформація про рішення:
№ рішення: 73212244
№ справи: 461/4278/17
Дата рішення: 04.04.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід