справа № 439/439/18
провадження № 1-кс/439/82/18
слідчого судді
про призначення експертизи
5 квітня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017140160000749 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
04.04.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта.
Із змісту клопотання вбачається, що 24 листопада 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація від Служби у справах дітей від Бродівської РДА про те, що до них надійшла інформація голови Шнирівської сільської ради ОСОБА_4 щодо сім'ї ОСОБА_5 та їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка навчається у 9 класі Шнирівської ЗОШ, проживає в с. Клекотів Бродівського району та на даний час є вагітною. 24.11.2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140160000749.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення лікарю судово-медичному експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_7 на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:
- Чи досягла статевої зрілості ОСОБА_6 ?
- Чи була статево зрілою ОСОБА_6 під час вступу в статевий акт із ОСОБА_8 в травні 2017 року?
В судове засідання слідчий не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
28.11.2017 року в ході досудового розслідування в присутності законного представника матері - ОСОБА_9 та психолога ОСОБА_10 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що в травні 2017 року у неї був перший та єдиний статевий акт із її однокласником ОСОБА_8 за взаємною згодою сторін, який відбувся неподалік місця проживання ОСОБА_6 . Про те, що ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності вона не підозрювала, так як менструальний цикл у неї не переривався, про свій стан вагітності неповнолітня дізналась від місцевого фельдшера ОСОБА_11 . Претензій до ОСОБА_8 остання немає, від проходження судово-медичної експертизи для встановлення статевої зрілості ОСОБА_6 відмовилась.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неповнолітня ОСОБА_6 народила дитину в приміщенні пологового відділення Радивилівської ЦРЛ Рівненської області.
На думку слідчого судді, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 120117140160000749 від 24 листопада 2017 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що за адресою м. Броди, вул. Юридика, 22 ОСОБА_7 ; перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи досягла статевої зрілості ОСОБА_6 ?
- Чи була статево зрілою ОСОБА_6 під час вступу в статевий акт із ОСОБА_8 в травні 2017 року?
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1