справа № 439/178/18
05 квітня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 19.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 84. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Однак, відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб. Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає любові, поваги, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім'я повністю розпалася. Фактично кожен живе своїм самостійним життям. У сторін немає спільного побуту та бюджету. У сторін різні погляди на сімейне життя. Позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.
07.03.2018 року відкрито провадження у справі.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.
Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.10.2014 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 84 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.
Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 19.10.2014 року у виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 84.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: ОСОБА_3