Справа № 461/2110/18
Провадження № 1-кс/461/1890/18
05.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника УСБУ України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів оперативно-розшукової справи, які підтверджують відомості, викладені в рапорті від 19.07.2017 року № 62/14/2-1752 старшого оперуповноваженого 2-го відділу спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 та супровідному листі від 19.07.2017 року №62/14/2-1753 т.в.о. начальника спецпідрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою внесення відомостей до ЄРДР з можливістю отримати копії.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000598 від 19.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Заявник вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки інформація яка міститься в рапорті та супровідному листі є результатом пошуку та фіксації оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичних даних, які містилися в діях, зокрема ОСОБА_5 , тобто результатом оперативно-розшукової діяльності, а відтак з метою перевірки таких доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів оперативно-розшукової справи. Просить клопотання задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у такому, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання заперечила. При цьому вказала, що оперативно-розшукової справи доступ до якої просить надати захисник не існує. Крім того, наголосила, що інформація щодо здійснення оперативно- розшукової діяльності є інформацією, яка охороняється законом, зокрема Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність». Просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, представника УСБУ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000598 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: у сфері державної безпеки та охорони правопорядку: про особовий склад органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність або розвідувальну чи контррозвідувальну; про засоби, зміст, плани, організацію, фінансування та матеріально-технічне забезпечення, форми, методи і результати оперативно-розшукової, розвідувальної і контррозвідувальної діяльності; про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність; про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну і контррозвідувальну діяльність.
Відповідно до ч.10 ст.9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" забороняється оприлюднювати або надавати зібрані відомості, а також інформацію щодо проведення або непроведення стосовно певної особи оперативно-розшукової діяльності до прийняття рішення за результатами такої діяльності. Питання оприлюднення або надання такої інформації після прийняття рішення регулюється законом.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ході його розгляду встановлено, що оперативно-розшукової справи не існує. Більше того, не ставлячи під сумнів право особи на отримання інформації щодо втручання у її приватне життя, слід відзначити, що навіть за наявності такої справи, процедура доступу до такої має певні умови, які закріплені в нормативних актах посилання на які є в цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1