ЄУН 337/949/18
2-о/337/36/2018
05 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, буд.38 кв.6, заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.84-6 кв.32, Відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.10-а, про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 20.05.2000р. померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 бригади в м.Запоріжжі. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки є розбіжності при написані їх прізвищ, а саме, в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Ганжи», а в свідоцтві про смерть матері як «Ганжа». Тому у зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, вона вимушена звернутися до суду.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 22.03.2018р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.
Представник заявниці в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ганжа) народилася 24 травня 1937 року в м.Донецьку і її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - «Ганжи Микола Ілліч», мати - «Ганжи Антоніна Данилівна» (арк.7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 20 травня 2000 року (арк. 9).
Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме те, що вони є донькою та матір'ю.
Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «Мати» вказано «Ганжи Антоніна Данилівна». Ім'я та по батькові повністю збігаються з тим, що вказані в свідоцтві про смерть ОСОБА_3. В даному випадку мається розбіжність в написанні лише однієї букви прізвища матері заявниці в її свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці, яка, на думку суду, пов'язана з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову або технічною помилкою при оформленні документів, що посвідчують особу. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.
Крім того, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №3756 від 22.12.1997р., згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_2 (нині-Героїв 93-ї бригади) м.Запоріжжя, тобто були зареєстровані та проживали за однією адресою як члени однієї сім'ї.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, суду не надано.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить здійснення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, 24.05.1937р.н., РНОКПП НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 20.05.2000р.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Мурашова
05.04.2018