04.04.2018 Справа № 756/7611/16-ц
Унікальний №756/7611/16
провадження №2/756/268/18
Іменем України
04 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про встановлення порядку користування квартирою,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про встановлення порядку користування квартирою.
У судове засідання позивач не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.
Крім того, у судове засідання, призначене на 13.02.2018 позивач також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як вбачається з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Судова повістка позивачу направлялась судом за адресою, що вказана у позовній заяві. Однак, відповідно до поштової довідки конверт повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Отже, судова повістка вважається доставленою позивачу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про встановлення порядку користування квартирою без розгляду.
З викладеного, керуючись ст.ст. 131, 257, 260-261 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_4, Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Ю. Тітов