Справа № 761/10720/18
Провадження № 1-кс/761/7319/2018
04 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва
скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26 березня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100030010903.
Скаржник просить зобов'язати слідчого з ОВС слідчого управління НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути її клопотання відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України, та письмово повідомити його про результати розгляду клопотань.
30 березня 2018 року до суду надійшла заява особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 про залишення її скарги на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління НП в м. Києві ОСОБА_5 без розгляду, у зв'язку з тим, що на момент розгляду скарги слідчим була надана відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015100030010903.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого управління НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1