Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1904/18
14.02.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12015100120001416 від 27.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві капітан міліції ОСОБА_6 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.06.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість та не відбутий термін покарання, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин. Так, 26.06.2015 приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходячись у вагоні потягу на станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» з корисливих спонукань, находячись поруч із ОСОБА_10 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно викрав із вуха ОСОБА_10 чуже майно, а саме сережку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 901 грн. 85 коп.
Органом досудового розслідування 10.09.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення, є той факт, що підозрюваний на неодноразові виклики до суду та органу досудового розслідування не з'являвся, причини неявки не повідомляв, місце його знаходження не відоме; не має міцних соціальних зв'язків, не одружений та не працює.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв'язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримала.
Підозрюваний у судове засідання не з'явився, стороною обвинувачення явку останнього, в судове засідання забезпечено не було.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, у зв'язку з наступним.
Як встановлено судом, слідчий звернувся до суду з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2018 р. у задоволенні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12015100120001416 від 27.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено. Підставами для відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання стало те, що в матеріалах клопотання відсутні додатки до клопотання, що унеможливлює слідчого суддю в повному обсязі дослідити підстави для надання такого дозвілу. Не надано доказів того, що підозрюваний викликався до органу досудового розслідування, відсутні докази, що ОСОБА_5 розшукувався органами досудового розслідування взагалі. Таким чином, в матеріалах клопотання докази, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, відсутні, а відтак, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, ст. ст. 5 - 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -
У задоволенні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12015100120001416 від 27.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1