Справа № 755/3403/18
"05" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040000819 від 13 лютого 2017 року
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого та постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040000819 від 13 лютого 2017 року.
В судове засідання не з'явився представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, причини неявки суду не повідомив та не надав матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання теж в режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки він мешкає в м. Херсоні та не має можливості прибути в м. Київ для розгляду даної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_3 при розгляді скарги в режимі відеоконференцзв'язку під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_3 та перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,
призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040000819 від 13 лютого 2017 року в режимі відеоконференцзв'язку на 20 квітня 2018 року о 10 год 00 хв.
Доручити відповідальній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_3 та перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1