(додаткове)
ун. № 759/7345/16-ц
пр. № 2-др/759/7/18
22 січня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини та материнства,
28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини та материнства.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2017 року позов задоволено частково. Судом вирішено: «Встановити біологічне материнство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».
Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо громадянства України ОСОБА_1 та щодо місця народження її дочки ОСОБА_2 у м.Києві у третьому пологовому будинку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із п.1 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі ун.№759/7345/16-ц, пр.№2-о/759/25/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини та материнства не було вирішено питання щодо громадянства України ОСОБА_1 та щодо місця народження її дочки ОСОБА_2 у м.Києві у третьому пологовому будинку, а тому слід ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що ОСОБА_1 є громадянкою України та що її донька ОСОБА_2 народилася у м.Києві у третьому пологовому будинку.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини та материнства, третім абхацом такого змісту, де вказати: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у м.Києві у третьому пологовому будинку».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І.Ю. Миколаєць