ун. № 759/3369/18 пр. № 3/759/2563/18
05 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, інші дані про особу не встановлені поданими доказами, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він нібито будучи керівником ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201 ПК України; пп. 2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість за період з 01.11.2017 по 30.11.2017.
Вказані матеріали поверталися для усунення недоліків у зв'язку з відсутністю доказів, за якими можливо було б ідентифікувати особу та встановити місце її проживання. Вказані недоліки усунуті не були, а органом, що склав протокол, запропоновано суду самому зібрати докази з цього приводу, що законом не передбачено і суперечить принципу законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не підтверджується наявними у матеріалах справи даними, так як сукупністю доказів, зважаючи на відсутність ідентифікуючих даних щодо особи, на яку складено протокол, та доказів, які підтверджували б її перебування на певній посаді, не було доведено те, що вказана особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин, суд критично відноситься до відомостей, які містить протокол про адміністративне правопорушення як єдиний доказ вини ОСОБА_1, та вважає недоведеним те, що його в діяннях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК