ун. № 759/612/18
пр. № 3/759/684/18
28 березня 2018 року м. Київ
Суддя святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, згідно з протоколом, поставлено в вину те, що він 30.12.2017р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху в місті Києві по вул. Робітнича,2, порушив вимоги п. 14.2 б ПДР України, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia р.н. НОМЕР_2, що в свою чергу призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
Такі дії кваліфіковані особою яка склала протокол, за ст. 124 КУпАП.
Згідно з п.14.2 б ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
ОСОБА_1, як при складанні протоколу так і в судовому засіданні вказував, що ДТП відбулось з вини водія автомобіля Skoda Fabia.
З огляду на схему ДТП відбулось на зустрічній смузі руху, при цьому водій автомобіля Skoda Fabia всупереч вимог п. 10.1 ПДР України виїхав на зустрічну смугу перетнувши суцільну лінію розмітки, в той час як водій ОСОБА_1 здійснював маневр обгону. З цієї ж схеми видно, що водій ОСОБА_1 розпочав маневр об'їзду без порушень ПДР.
Пояснення водія автомобіля Skoda Fabia, суперечать схемі місця ДТП, характеру і локалізації пошкоджень, що зазнали транспортні засоби, як вони описані інспектором на місці ДТП та поясненням ОСОБА_1.
Інших доказів матеріали справи не містять.
За таких даних, визнати доведеним, що ДТП відбулось в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п 14.2 б ПДР України, не вбачаю за можливе, а відтак вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справаї Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.
Суддя Сенько М.Ф.