печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75198/17-к
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальних проваджень № 12013110060002457, №12014100060002431, №12014100060000775, № 12013110060008508, №12014100060002555, № 12013110060008200, № 12013110060008204,-
15.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою в порядку ст.77 КПК України посилаючись, що слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не проводить належним чином досудове розслідування у кримінальних проваджень № 12013110060002457, №12014100060002431, №12014100060000775,№120131100600085,№12014100060002555,№12013110060008200,№12013110060008204, зокрема не ознайомив ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень в порядку ст. 221 КПК України, вчинив кримінальні правопорушення при проведені досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження, досудове розслідування проводиться прокуратурою м. Києва.
Особа, що звернулась із заявою ОСОБА_3 та слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності зазначених осіб.
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів, наведених ОСОБА_3 і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчого ОСОБА_4 не встановлено.
Відтак у задоволені заяви про відвід слідчого слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальних проваджень № 12013110060002457, №12014100060002431, №12014100060000775, № 12013110060008508, №12014100060002555, № 12013110060008200, № 12013110060008204 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1