05.04.2018 Справа № 756/11560/17
№756/11560/17
№ 1-кп/756/341/18
5 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050005609 від 14.06.2017 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 16 квітня 2018 року. Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.
Прокурори клопочуть про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки до вищевказаної дати завершити судовий розгляд не є можливим.
Потерпілий до суду не прибув.
Захисник просить змінити запобіжний захід на більш м'який.
Обвинувачений підтримав свого захисника та, крім того, у відповідних письмових клопотаннях клопоче про надання йому копій всіх журналів судових засідань та про дослідження висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної щодо нього 20.07.2017 року.
Вислухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, оскільки у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи безпричинні напади жорстокості та агресії, що мали місце у цієї особи під час вчинення інкримінованого йому злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК обвинувачений ОСОБА_5 може триматися під вартою, не дивлячись на те, що він раніше не був судимим.
Колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання його під вартою на 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому клопотання обвинуваченого про надання йому копій всіх журналів судових засідань слід відхилити, оскільки зазначене не передбачене ст. 42 КПК України. Клопотання про дослідження висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної щодо нього 20.07.2017 року слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні 03.04.2018 року такий доказ вже був дослідженим у присутності обвинуваченого.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 177 ч. 1 п. 4, 42 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурорі задовольнити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 3 червня 2018 року включно.
Клопотання обвинуваченого про надання йому копій всіх журналів судових засідань - відхилити.
Клопотання про дослідження висновку судово-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2