05.04.2018 Справа № 761/607/18
Унікальний №761/607/18
Провадження №2-а/756/225/18
05 квітня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Мозгового В.В.,
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Осипенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 полку №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шлапак Вікторії Володимирівни, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року вищенаведену справу було передано до Оболонського районного суду м. Києва у зв'язку із тим, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва (альтернативна підсудність).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року вказана адміністративна справа була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 05.04.2018 року, яка була занесене до протоколу судового засідання до участі у справі було залучено третю особу - Департамент патрульної поліції.
В судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2018 року було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва. Дана обставина була встановлена на підставі відмітки в паспорті позивача та на підставі його особистих пояснень.
Факт зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року не було встановлено, а наявність зареєстрованого місця проживання позивача на території Оболонського району м. Києва не перевірялося. Територіальна підсудність справи була визначена на підставі повідомлення самого позивача про його фактичне місце проживання.
В судовому засіданні позивачу було роз'яснено приписи ч.1 ст. 25 КАС України щодо порядку розгляду справ у порядку альтернативної підсудності та поставлено на обговорення питання про передачу справи для подальшого розгляду до належного суду.
Позивач, в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю до належного суду, який ним було визначено в загальному порядку - за місцемзнаходження відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи не заперечував проти передачі справи за місцемзнаходження відповідача - до Солом'янського районного суду м. Києва.
Заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В судовому засіданні було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
В судовому засіданні позивач вказав, що враховуючи відсутність у нього зареєстрованого місця проживання на території м. Києва, він просить передати справу за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва - за загальними правилами підсудності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи клопотання позивача про передачу справи за підсудністю у загальному порядку до Солом'янського районного суду м. Києва - за місцемзнаходження відповідача, то суд вважає за можливе, передати справу для розгляду за загальними правилами підсудності.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ст. 30 КАС України).
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) до Інспектора роти №7 полку №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шлапак Вікторії Володимирівни (АДРЕСА_3), третя особа Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя: О.В. Диба