28.03.2018 Справа № 756/16848/17
Унікальний №756/16848/17
Провадження №2/756/2503/17
28 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.В.Диби
за участю секретаря І.О.Шпак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2015 року по на 74-му кілометрі траси Н-01 у Київській області сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.
Потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату суми заподіяної шкоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв'язку з чим МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 20464,60 грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 20464,60 грн. та судовий збір.
Відповідач позовні матеріали не отримував, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що 02.03.2018 року повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 28.03.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Судом встановлено, що 19.07.2015 року по на 74-му кілометрі траси Н-01 у Київській області сталася дорожньо-транспортна за участю ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, Внаслідок вказаної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 9).
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, що передбачено ст. 124 КУпАП, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (а.с. 8).
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Як убачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано не було.
На підставі Наказу №3348 від 27.04.2016 року та відповідно до платіжного доручення № 3348рв від 11.05.2016 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 19467,60 грн. (а.с. 32, 35).
Відповідно до платіжного доручення №сф-0000298 від 20.11.2015 року позивач на користь ОСОБА_2 сплатило за послуги аварійного комісара у розмірі 997,00 грн. (а.с. 34).
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 20464,60 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Прообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування - задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, бульв. Русанівський, а/с 272, ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування у розмірі 20464 (двадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 60 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, бульв. Русанівський, а/с 272, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір 1600 (одну тисячу шістсот) грн.;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Диба