03.04.2018
унікальний №756/14590/17
провадження №2/756/1939/18
03 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участі секретаря судових засідань Лісовенка О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.02.2007 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Сторони мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо постановлення рішення.
Між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 24.02.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №228 (а.с. 5).
Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 640,00 грн.
З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) зареєстрований 24.02.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №228 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Ю. Тітов