печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65810/17-ц
03.04.2018 Печерський районний суд м. Києва
суддя Остапчук Т.В.
секретар Медведєва М.Г.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної ради України»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної ради України» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 травня 2018 року
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 травня 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 15 травня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи (всіх матеріалів спадкової справи) від 02.03.2000 року № 622/99, відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянки ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Остапчук