ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/354/18
провадження № 2/753/3314/18
"04" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» до ОСОБА_4 про визнання удаваним Договору дарування акцій від 05.02.2007 р.,
10.01.2018 року позивач в особі представника Романова О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання удаваним Договору дарування акцій від 05.02.2007 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 р. цивільній справі присвоєно унікальний номер 753/354/18, справа розподілена на суддю Цимбал І.К.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. позивачу надано термін для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та заяву залишено без руху.
Відповідно до повідомлення, яке повернулося до суду, позивач копію вищевказаної ухвали отримав 22.01.2018 року.
25.01.2018 р. до суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 22.01.2018 р.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 р. цивільна справа № 753/354/18 розподілена на суддю Колесник О.М. у зв'язку тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Цимбал І.К.
04.04.2018 р. представник позивача Романов О.В. звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач звернувся до суду із вимогою повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі, що передбачено ст. 185 ЦПК України, тому вимоги даної заяви підлягають задоволенню.
Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» до ОСОБА_4 про визнання удаваним Договору дарування акцій від 05.02.2007 р. - повернути позивачу та вважати її неподаною.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду міста Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК