Провадження № 2/641/874/2018 Справа № 641/829/18
04 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2001 року в Адміністрації селища Беркакіт міста Нерюнгрі, Республіка Саха (Якутія), Російська Федерація, актовий запис № 26. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання ним позовних вимог та слухання справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 грудня 2001 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1 ОСОБА_4, зареєстрований в Адміністрації селища Беркакіт міста Нерюнгрі, Республіка Саха (Якутія), Російська Федерація, актовий запис № 26, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя не змінювали (свідоцтво про шлюб серії І-СН № 523482). Мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ході розгляду справи судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти цього, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда,41 гуртожиток, 07 грудня 2001 року в Адміністрації селища Беркакіт міста Нерюнгрі, Республіка Саха (Якутія), Російська Федерація, актовий запис № 26,- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини не змінювати.
Зобов'язати фінансовий орган - одержувач - УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з державного бюджету (поточний рахунок 31218206700005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011) позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) за квитанцією № 37 від 13.02.2018 в ПАТ «УкрСиббанк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_6