Справа № 645/3993/16-ц
Провадження № 6/645/31/18
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Момот О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву заступника начальника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення частки майна, заінтересовані особи - ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
26 січня 2018 року від заступника начальника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визначення частки майна, а саме: визначити частку майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.03.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління, комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Виконавчим комітетом Харківської міської ради, р. №8-07-289416.
В своїй заяві заявник посилається на наступне: на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №53774625 з примусового виконання виконавчого листа № 645/3993/16-ц року виданого 28.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість у розмірі 108623,15 грн. З метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, при виконанні виконавчого листа №645/3993/16-ц року виданого 28.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість у розмірі 108623,15 грн., необхідно звернути стягнення на таке майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.03.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Виконавчим комітетом Харківської міської ради, р. №8-07-289416.
05.04.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява заступника начальника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання державного виконавця про виділ частки майна боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з фактичним виконанням останнім рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 29.01.2018 р. прийнято подання та призначено до розгляду.
Таким чином, розгляд справи не було розпочато та було подано заяву про залишення позову без розгляду. Також в заяві заявником зазначено, що рішення виконано.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачу (заявнику) роз'яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257, 442 ЦПК України, суд -
Постановив :
Заяву заступника начальника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про залишення без розгляду - задовольнити.
Заяву заступника начальника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про визначення частки майна, заінтересовані особи - ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2018 р.
Суддя: