04.04.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1935/18
Провадження № 2/644/1344/18
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 117000,00 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року, а також судових витрат.
Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Виходячи зі змісту ст. 44 ЦПК України, не допускається подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно довідки діловоду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що 27.03.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банком «Приватбанк» подану позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа № 644/1884/18, н.п. 2/644/1304/18).
Відповідно до п.6 ч.4 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 44, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Матвієвська Г.В.