Номер провадження № 1-кс/631/32/18
Справа № 631/203/18
2 квітня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність повноважних осіб Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, -
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність повноважних осіб Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, після отримання відповідної заяви скаржниці, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України. Просила визнати бездіяльність повноважних осіб Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви незаконною, зобов'язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , наполягала на задоволенні скарги, пояснила, що тілько в 2018 році скаржниця узнала про злочин. Це змусило її звернутися с заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України. Заяву було зареєстровано, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення внесені не були. Наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор та слідчий до суду не прибули, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2018 року скаржником була складена заява про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5) та відправлена поштою до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.6). 28 лютого 2018 року заява надійшла до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).
Однак, у порушення ст. 214 КПК України, дані по заяві ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність повноважних осіб Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви - задовольнити.
Зобов'язати відповідну повноважну особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року за ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань 5 квітня 2018 року об 11 год. 20 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1