Справа №639/1721/18
Провадження №1-кс/639/672/18
05 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500000571 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500000571 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.03.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 49-А, проник до салону автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , та намагався заволодіти вказаним транспортним засобом, але був затриманий ОСОБА_5 , який передав його співробітникам поліції.
18.03.2018 року було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 49-А, де слідчим з 23 год. 20 хв. до 23 год. 45 хв. був проведений огляд місця події, а саме: автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із салону автомобіля два сліди рук, котрі відкопійовано на два відрізка липкої стрічки.
Враховуючи викладене, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічної експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про призначення судово- дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220500000571 від 19.03.2018 року є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220500000571 від 19.03.2018 року - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС Україні в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди рук на двох ВЛС, які були вилучені в ході огляду місця події, з салону автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 49А?
2)Чи залишені сліди руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження?
Для дослідження експерту надати: 1 полімерний пакет з 2 ВЛС, дактилокарту ОСОБА_4 , матеріали провадження за потребою.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1