Справа № 643/3837/18
Номер провадження 1-кс/643/893/18
04.04.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220470001458 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янськ, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11.03.2001 за ч.3 ст.140. ч.1 ст.145, ст.ст.42,45 КК України (в редакції 1960 року) Московським районним судом м. Харкова до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки та штрафу 680 гривень; 21.02.2003 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.ст.70,71 КК України Московським районним судом м. Харкова до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.01.2015 за ч.2 ст.185 КК України Московським районним судом м. Харкова до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.01.2015 за ч.2 ст.185 КК України Московським районним судом м. Харкова до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.03.2015 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України Московським районним судом м. Харкова до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 28.08.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 25.01.2018 Харківським районним судом Харківської області звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 26 днів,
Вході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений за скоєння ряд корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов скоїв корисливий злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , 02.03.2018 року близько 11 годині 00 хвилин, знаходячись в сараї на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, яким він користується спільно з сусідами по домоволодінню, побачив коробку передач механічну «Opel Vectra A», та рульову рейку гідравлічну «Opel Vectra A», які стояли на полу в сараї та належали ОСОБА_6 . В цей час, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ніхто за його злочинними діями не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав коробку передач механічну «Opel Vectra A», вартістю згідно-товарознавчої експертизи № 159 від 15.03.2018 року - 4000 гривні та рульову рейку гідравлічну «Opel Vectra A», вартістю згідно-товарознавчої експертизи №159 від 15.03.2018 року - 1575 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, гр. ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_6 на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №159 від 15.03.2018, - 5575,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 березня 2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з чим строк досудового розслідування встановлюється 2 місяці.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №159 від 15.03.2018, згідно, якої вартість викраденого майна складає 5575, 00 гривень.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв'язків, а саме офіційної роботи;
-незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, слідчих експериментів;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий.
Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочину середнього ступеня тяжкості.
Слідчий зазначає, що з метою контролю за поведінкою підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 , а тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту та покладених на нього обов'язків.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не працює, не має законних джерел доходу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що інші більш м'які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов'язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 04 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно, за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- заборону покидати житло за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- заборону відвідувати місця значного скупчення людей;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- вжити заходів до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав “____”_________2018 р. ___год.__хв. _____________________