621/2854/17
2/621/359/18
іменем України
05 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки та аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку.
05.04.2018 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення в силу якого стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 17.09.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, чим ставить її в тяжке матеріальне становище.
Відповідач добровільно не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, у зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5, 6).
Дочка ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 11.12.2017 року за Вих. №2145. (а.с. 7)
Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері; між сторонами відсутня домовленість щодо порядку участі батька в утриманні дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 352, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 05.04.2018 року.
Головуючий: