Справа № 639/1734/18
Провадження № 3/639/727/18
05 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток №2, кімн. №832 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
13 березня 2018 року о 18-40 год. за адресою: м. Харків, пров. Расторгуївський, 2 в магазині «АТБ-Маркет» гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення продуктів харчування, а саме: сиру та горіхів, загальною сумою 46 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, надала пояснення, просила суворо не карати, оскільки вона щиро розкаюється у здійсненому та більше допускати правопорушень не буде.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №188839 від 13.03.2018 року;
-рапортом ДОП СП ПП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 13.03.2018 року;
-висновком за фактом розгляду звернення гр. ОСОБА_2;
-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173, 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Васильєва