Справа № 630/615/15-ц
Провадження № 6/630/24/18
іменем України
05 квітня 2018 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/615/15ц за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про застосування приводу до боржника у виконавчому провадженні,
Головний державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні 52042927.
В обґрунтування подання заявник зазначає, що на виконанні в Міськрайонному відділ ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 52042927 з примусового виконання виконавчого листа № 60/615/15ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 16 625,00 грн.
Державний виконавець вживав всіх необхідних заходів, але боржник зі свого боку жодних дій спрямованих на виконання рішення не вчинила.
Заявник просить в порядку виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 630/615/15ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3 застосувати привід до боржника ОСОБА_2
Сторони належним чином повідомлені про дату, час,місце розгляду справи до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Судом встановлено, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по м. Люботин та Харківському району Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №52042927з примусового виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 630/615/15ц ц від 24 листопада 2015 року виданого Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3 в сумі 16 625,00 грн.
Відповідно до постанови державного виконавця від 25 серпня 2016 року виконавче провадження відкрито (а.с.7)
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Державний виконавець здійснював виклик боржника ОСОБА_2, але конверти поверталися із відміткою «за закінченням терміну зберігання»
Згідно акту державного виконавця від 20 грудня.2017 року здійснено вихід державного виконавця за адресою проживання боржника Боржник за вказаною адресою був відсутній, будинок був зачинений
Отже, ОСОБА_2 неодноразово належним чином викликалася до державного виконавця, однак на виклики вона не з"явилася, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні - задовольнити.
Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід до головного державного виконавця міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, проспект Гагаріна,181 ж, 5 поверх).
Виконання приводу доручити працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а а особамм які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.
Суддя(підпис) ОСОБА_5