Справа № 638/3187/18
Провадження № 2/638/2777/18
04 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 19.03.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, та 29.03.2018 року повернута поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк