Справа № 638/3185/18
Провадження № 2/638/2775/18
04 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 19.03.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала була отримана особисто позивачем 20.03.2018 року.
В подальшому ухвалою від 27.03.2018 року за клопотанням позивача продовжено процесуальний строк на виконання вказаної ухвали про залишення без руху позовної заяви та встановлено строк її виконання до 02.04.2018 року включно.
На виконання ухвали суду від 19.03.2018 року позивачем з метою усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, 26.03.2018 року було надано до суду уточнену позовну заяву із копіями документів, завірених у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.
Також 02.04.2018 року позивачем надано до суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Однак ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не була виконана повністю, оскільки позивачем у позові не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, реєстраційний номер облікової картки податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідача 2. Також не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк