Справа № 638/3017/18
Провадження № 3/638/1203/18
04 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
11.01.2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Клочківській, в районі будинку № 190 м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavіа, номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, однак не погодився з відсутністю оцінки дій іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди, оскільки на його думку, в діях водія автомобіля Skoda Octavіа, номерний знак НОМЕР_2, наявні порушення вимог правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим є підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У зв'язку з викладеним просив призначити автотехнічну експертизу по справі з метою з'ясування дійсних обставин ДТП, що мала місце 11.01.2018 року.
Вислухавши правопорушника, його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями, що надані учасниками цієї пригоди та спростовують доводи правопорушника.
Суд не приймає твердження правопорушника про винуватість в тому числі у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП водія автомобіля Skoda Octavіа, номерний знак НОМЕР_2, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах складеного протоколу про таке правопорушення.
Що стосується клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, суд його відхиляє, оскільки обставини ДТП не підлягають додатковому з'ясуванню, відсутні суперечності в поясненнях учасників дорожньо - транспортної пригоди.
Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення суд прийняв до уваги вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водійський стаж, а тому вважає за доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) грн.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя