Справа № 2-722/10
Провадження № 2-722/10
16.12.2010
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ЛОСЄВОЇД.А. при секретарі - ДОЛГОВІЙ К. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 гро стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією,
Установив:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту гро порушення правил користування ечектричною енергією у розмірі 15480 грн. 75 коп.
Свої позовні вимоги вони обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом акціонерної компанії «Харківобленерго» та повинна дотримуватися Правіш користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року.
20.03.2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку № 62 по вулиці Очаківській у місті Харкові, де мешкає ОСОБА_1, представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» встановлено факт: монтаж розетки з прихованою електропроводкою, підключеною до прибору обліку №10530724. При влюченому навантаженні у дану розетку (утюг), диск прибору обліку № 10530724 не обертався. Електрична енергія споживалася, але приладом обліку N° 10530724 не враховувалась.
У зв'язку з чим відповідачу були зроблені нарахування по акту № 02-27540 від 20.03.2009 року за період з 20.03.2006року по 20.03.2009року у розмірі 15480 грн. 75 коп.
Представник позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутністю, позов підтримав та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших
5, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, на які вона катається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які /еруть участь у справі.
Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання електроенергії згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
Відповідно до пункту 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобов 'язаний:
-дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;
-забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;
-забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об 'єкті споживача;
-невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
-оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;
Відповідач ОСОБА_1 є сполсивачем електричної енергії та повинна дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року.
Відповідно до акту № 02-27540 від 20.03.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 20.03.2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку № 62 по вулиці Очаківській у місті Харкові, де мешкає ОСОБА_1, представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» встановлено факт: монтаж розетки з прихованою електропроводкою, підключеною до прибору обліку №10530724. При влюченому навантаженні у дану розетку (утюг), диск прибору обліку № 10530724 не обертався. Електрична енергія споживачася, але приладом обліку № 10530724 не враховувачась.
Згідно пункту 48 Правич користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;
порушення правил користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об 'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачачьника виконувати свої службові обоє 'язки
Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в ектроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.
Відповідно до п.п.2,3 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу ОСОБА_1 зроблені нарахування по акту № 02-27540 від 20.03.2009 року за період з 20.03.2006 року по 20.03.2009 року у розмірі 15480 грн. 75 коп.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахувань по акту № 02-27540 від 20.03.2009року за період з 20.03.2006 року по 20.03.2009 року у розірі 15480 грн. 75 коп.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1% від стягненої суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, -51 грн. та на користь позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» 15510 грн. 75 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Правшами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», суд
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії <Жарківобіенерго» (р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999) 15 510 (п'ятнадцять тисяч п*ятсот десять ) грн. 75 (сімдесят п ять) коп., 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.