справа №619/1241/18
провадження №1-кс/619/357/18
Ухвала
іменем України
05 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280000402 від 20.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової медичної експертизи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБ СМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2018 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 , було завдано тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом 21.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 12018220280000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 19.03.2018 приблизно о 13год. 20хв. вона прийшла додому і побачила, що в квартирі знаходиться її бувший чоловік гр. ОСОБА_5 та його племінник ОСОБА_6 , вони вживали разом спиртні напої, гр. ОСОБА_5 хотів залишити свого племінника ОСОБА_7 ночувати, але вона була проти і з приводу цього з гр. ОСОБА_5 виникла сварка. Приблизно 19год. 30хв. ОСОБА_5 , підійшов до неї і хотів нібито обійняти її, вона сказала щоб він не чіпав її, при цьому ОСОБА_5 розлютився і почав утримувати її руками, і кулаком правої руки вдарив її один раз із значною силою в область тім'я і один раз вдарив в область обличчя, трохи вище лівої брови від чого в неї потекла кров. Щодо нанесених їй тілесних ушкоджень лікування вона ніде не проходила,20.03.2018 в ХОБСМЕ проведено дослідження щодо наявності у неї тілесних ушкоджень.Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №244-2018 від 20.03.2018, ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у міжбрівній області зліва. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження є легким тілесним ушкодженням. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 20.03.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження№12018220280000402), де в фабулі зазначено, що 19.03.2018 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 , було завдано тілесні ушкодження.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280000402 від 20.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової медичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБ СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1