Справа № 2-785/10
Провадження № 2-786/10
30 березня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Гетьмана Р.А.
при секретарі Михайлової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добро вольського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .
На неодноразові виклики до суду позивач не з'являється , про причини неявки суд не повідомляє, про дату та час судового засідання повідомляється належним чином , що підтверджується матеріалами справи .
Суд вважає, що позивачем не підтверджені належним чином обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.
За таких обставин, судом вбачається , що даний позов втратив для позивача актуальність.
У відповідності до п.З ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки , якщо від нього повторно не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 п.З ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали, апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.