Рішення від 18.03.2010 по справі 2-568/10

Справа № 2-568/10

Провадження № 2-568/10

18.03.2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів и просить стягнути з останніх борг за послуги водопостачання у розмірі 922 гривень 66 копійок, посилаючись на те, що відповідачі є наймачем та членами сім'ї наймача жилого приміщення розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, б. 62-д кв. 79, та є користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води.

Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за період з 01.10.2007р. по 28.02.2009 р. за ними утворилась заборгованість у розмірі 922 грн. 66 коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачем та членами сім'ї наймача жилого приміщення розташованого за вказаною адресою та за спірний період відповідачами своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 922 грн. 66 коп., що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 3), та розрахунком заборгованості (а.с.4).

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.0б.2004р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі не надали суду доказів того, що на день розгляду справи вони сплати заборгованість за послуги водопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача відлягає стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а судовий збір у розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-125,224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» - 922 гривень 66 копійок заборгованості за послуги водопостачання, та 30 гривень судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
73203445
Наступний документ
73203448
Інформація про рішення:
№ рішення: 73203447
№ справи: 2-568/10
Дата рішення: 18.03.2010
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.07.2010)
Дата надходження: 12.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
28.01.2020 10:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
28.01.2020 11:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
28.01.2020 11:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
12.03.2024 10:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
17.04.2024 11:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
22.05.2024 10:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
03.07.2024 10:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
15.07.2024 09:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ В В
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ В В
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Половський Віктор Миколайович
Полуденний Микола Олександрович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Самсоненко Іван Григорович
Щекальова Алла Борисівна
Яремчук Олена Миколаївна
державний виконавець:
Державний виконавець Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Солопій П.В.
заявник:
Поповська Оксана Дмитрівна
інша особа:
Старший державний виконавець Бердичівського ВДВС у бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м.Київ) Комаровська Ірина Дмитрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУМЮ 9м. Київ) Комаровська Ірина Дмитрівна
Старший державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУМЮ 9м. Київ) Комаровська Ірина Дмитрівна
представник стягувача:
Тітарчук Олександр Ігорович
скаржник:
Яремчук Олег Васильович
стягувач:
Яремчук - Дейнека Олена Миколаївна
Яремчук-Дейнека Олена Миколаївна