Справа № 610/869/18
3/610/217/2018
05.04.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про рнокпп відсутні,
за ч.1 ст. 187 КУпАП -
17.03.2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП чим порушив п.2 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки не з'явився на реєстрацію до Балаклійького ВП ГУНП в Харківській області оскільки влаштувався на роботу та не було можливості попередити відділ поліції.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 186124 від 17.03.2018 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року, якою встановлено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік, реєстраційним листком на ОСОБА_1
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Також, як вбачається із реєстраційного листка, був лише одиничний випадок неявки ОСОБА_1 17.03.2018 року на реєстрацію.
Керуючись ст. ст. 283-285, ч.1 ст. 187 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.