Справа № 640/4677/18
н/п 1-кс/640/2987/18
"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490001234 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ про проведення судової цитологічної експертизи з залученням експертів цитологічного відділення. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на наданому на дослідження об'єкті сліди крові та клітини кожного епітелію?; якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність?; чи є на представленому на дослідження об'єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК - профілю (якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження); чи є на представленому на дослідження об'єкті, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка її групова належність. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходяться змиви, вилучені 23.03.2018 в ході огляду місця події в кімнаті №3 за адресою: АДРЕСА_1 . Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12018220490001234 від 23.03.2018, передбачене ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 .
23.03.2018 в період часу з 16:20 до 18:30 годин старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 проведено огляд місця події (місце проживання ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами матеріалу; відрізок мотузки, якою був зв'язаний потерпілий; розкладний ніж з металевою рукояткою, який залишив нападник; змив з дверних ручок дверей кімнати на 2 ватні палички.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.03.2018 приблизно о 08.30 год. його дружина ОСОБА_6 направилась на роботу та він залишився вдома сам, у зв'язку з тим, що він працює в нічні зміни. Приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 почув як хтось стукає в тамбурні двері (в під'їзді). Він вийшов в тамбур та відразу відкрив двері. Там побачив молодого чоловіка, який представився працівником газової служби, ім'я він не називав та посвідчення не показував. При собі мав барсетку через плече чорного кольору.
Вказаний чоловік сказав, що йому потрібно перевірити газове обладнання в квартирі. ОСОБА_4 сказав, що він може пройти та зачинив двері і сам пішов перший. Коли вони зайшли в прихожу квартири, ОСОБА_4 відчув удар кулаком руки в область верхньої частини затилку. Від вказаного удару він відчув загальну слабкість та впав на підлогу на живіт. Свідомість не втрачав. Майже відразу чоловік заломив обидві руки за спину та надів на великі пальці рук металеві браслети. Завів його в зал та посадив на диван. Тоді чоловік відразу спитав чи маються золоті вироби та грошові кошти. На вказане запитання ОСОБА_4 відповів, що ніяких коштовностей в нього немає. Тоді чоловік почав самостійно перевіряти вміст шаф, тумбочек, диванів та загалом всю квартиру. При переході між кімнатами він тримав за руки та водив за собою ОСОБА_4 . Поки він ходив по кімнатам, то вдягнув тряпічні печатки сірого кольору на свої руки. Вони декілька разів переходили з однієї кімнати в іншу. Під час вказаних пошуків, він знайшов:в залі: в серванті на поличці - грошові кошти в сумі 400 грн.; в 1 спальні: в сумці дружини, яка висіла на бильці ліжка - грошові кошти в сумі не менше 6000 грн.; на ліжку, в гаманці - грошові кошти близько 400 грн.; в 2 спальні: в середньому ящику письмового стола з правої сторони, в гаманці - грошові кошти в сумі близько 1500 грн.; на тумбочці, на швейній машинці - планшет (торгову марку не пам'ятає), який знаходився в неробочому стані, матеріальну цінність не представляє.
Після того, як невідомий чоловік закінчив огляд квартири, він протер своїми рукавицями поверхні меблів. Під кінець він діставав ніж розкладний, однак ним ОСОБА_4 не погрожував. Дістав з барсетки мотузку та відрізав ножем шматок. Вказаним відрізком мотузки він зв'язав ОСОБА_4 руки, зняв металеві браслети з пальців і закрив останнього у ванній кімнаті, підперши при цьому двері табуретом. Приблизно через 5 хвилин після цього, ОСОБА_4 зміг розв'язати мотузку та подзвонив в поліцію і дружині. Потім побачив, що злочинець забув свій ніж в спальні на електродуховці.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які можливо отримати при досліджені вилучених на місці події змивів з дверних ручок дверей кімнати на 2 ватні палички, а саме: встановити - чи маються на наданому на дослідження об'єкті сліди крові та клітини кожного епітелію; якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність; - чи є на представленому на дослідження об'єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК - профілю (якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження); - чи є на представленому на дослідження об'єкті, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка її групова належність.
Вказані дослідження неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової цитологічної експертизи експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданому на дослідження об'єкті сліди крові та клітини кожного епітелію?;
- якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність?;
- чи є на представленому на дослідження об'єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК - профілю (якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження);
- чи є на представленому на дослідження об'єкті, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка її групова належність.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходяться змиви, вилучені 23.03.2018 в ході огляду місця події в кімнаті №3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1